21世纪经济报道 王臣 王青 北京报道

21世纪经济报道 出现于互联网影视平台的《纸牌屋》，尚未颠覆美国付费电视业，其同样风靡的中国市场，却可能更快出现批量案例。2014年暑期，互联网影视平台密集推出投资采购的“大制作”剧集，21世纪经济报道获悉，几家竞争对手今后的自制剧预算份额也会明显提升。

一周之前，自制剧《匆匆那年》上线，至8月13日，第一集的点播量突破1800万。这部搜狐称之为“年度巨制”网络剧，跟传统电视剧规模一致，每集时长规格是45分钟，16集分8周播出。

制作方告诉21世纪经济报道，该剧单集制作投资额超过100万元，即1分钟的成本就要2万-3万——相当于传统一线电视剧的预算成本，“所有的钱基本都花在了制作上”。同时，腾讯推出的自制剧《暗黑者》8月收官，这部悬疑题材影片单集长度也达到35分钟，正片总播放量近2800万。认为其借鉴了美剧制作方法的评价颇多。

然而，《匆匆那年》上线20个小时之后，被称为今年“剧王”的《离婚律师》在四家卫视上映，腾讯视频购买其独家网络播放。均集成本300万元、制作投入高达1.3亿元的《离婚律师》截至8月13日，线上正片总播放量也逾3000万。

部分业内观点认为，将于2015年1月实施的一个电视剧集最多只能同时在两家卫星频道播放（“一剧两星”）的政策，将使得单部电视剧投资额萎缩。过去以“低投入、快产出、大胆而吸引眼球”的互联网视频产业，则可能随着互联网资本强势，通过境外剧集观众习惯已经成熟，且互联网电视终端普及，走入更庞大的制作规模。

与网飞公司（Netflix）以2亿美元独家版权预购《纸牌屋》不同，目前的中国“大制作”网络剧，还缺少水准稳定的产业链，尤其是内容提供商。以投资方身份生产“自制剧”很可能仍是主要形态，因此内外部的风险都会更大。

“互联网做‘大制作’网络剧，这条产业链当然还不如电视台成熟，所以失败率可能更高。”搜狐视频内容运营中心总编辑尚娜说，视频网站开始进入上游制作领域，不得不面向更大的竞争。这场“烧钱”激战，已经正式揭幕。